近日各种女撕男的大瓜，让我只有一种想法：愿法律不被网络所绑架，愿法律还原所有事实和真相。
江西安远县县长李秋平被曝光，猥亵北京挂职女干部，就是一个典型的案例，从开始舆论发酵，媒体曝光的“侵犯”到官方通报中的“猥亵”，就已经证明有人在说谎了，那些人刻意想把事情闹大一些。
或许，一开始，女干部向媒体曝光的时候，给媒体讲述的真相也更倾向于猥亵吧。
因为这位挂职女干部本身就是复旦大学法学系的高材生，再不济，她作为法学专业也应该分的清“猥亵和性侵吧？”为何到了媒体口中就变成了“侵犯”了，甚至有些媒体断章取义，添油加醋，说李县长性侵！
我不想替李县长喊冤，我只想知道事情的真相，我不想我们被舆论绑架，被一些怀着不良目的的人利用。
网络舆论已经显然进入了大反转时代，因为太多别有用心的人在利用舆论武器达到自己的目的，归根结底，对“造谣和诬陷”的惩戒是无力的。这种环境下，一定会让以后的爆料更加可疑。
近日，杭州师范大学一位女学生因为忍受不了男“教授”的言语骚扰，向校方举报了他。很多人，看到了这则举报信后，纷纷谴责这位“叫兽”。
在校方对这位教授作出处理意见之后，更多的网友更加的义愤填膺评论到：“此人应当清除出教师队伍，有辱教师这一神圣职业和称号！”
“才停课一个月？再让他出来祸害人吗？应该开除！”
网友的评论一个比一个狠，不知道的还以为这位教授干了啥伤天害理的事情了呢！
女生举报信内容如下：
她的这封举报信其实没什么实锤证据，之所以，能引发网络热议，主要她在信中提到了几点信息：就是她声称的“教授石某私下对该女学生用微信说过一些不正当、违背师德的性骚扰言语，比如“你的睡衣超好看”“你还含苞欲放”“你和我爱人同一天生日”。
从记录来看，好在没什么实质性的内容。老师和学生过于熟悉，固然不好。其实学生在反感的情况下，可以委婉或明确和老师说出界限。不要让别人有试探你或者觉得很熟悉的想法。
当然了，很多事还是要自己留个心眼。师德这种事，确实得看人。
“你的睡衣超好看，你还含苞怒放”，就这两句话就是性骚扰了？自己既然公开把这样的照片发在朋友圈，别人就不能评价了吗？老师，夸奖一下你的睡衣超好看，就是想对你有非分之想了？这女生不会有被迫害妄想症吧？
老师说跟自己的爱人同一天生日，也会被理解成性骚扰，这位女生真会联想。
仅仅因为这些聊天记录，这位女生表示就受不了了，遭受精神创伤，已经出现全身发冷、不敢与外界接触的症状。
看完举报信，也不明白石某到底哪里违反师德了？
看到她的举报信，我感觉这个女生真的太矫情了吧！老师就是跟她聊聊天，拉拉家常而已，她反倒觉得老师想跟她搞男女关系，怕自己含冤被毁清白。这位女生在举报信的最后，还罗列了教授的一些罪状：
1、教授经常让课代表为他取快递、买水，在课代表表示拒绝的情况下，他仍强迫课代表为他买水。
这些说法，就有点无理取闹了，一位老师难道连水都买不起吗？这位女生也太有点小家子气了，找不到老师的毛病，把其他同学主动帮老师干活都说成被强迫，真的有些难以理解。
2、滥用老师权利，让学生帮他写他要出版的作品。
石某滥用老师权利，让学生帮他写他要出版的作品。这句话绝对是假话，是哪个学生学术能力这么强帮他可以写文章？人老师学术能力超强，还带学生发C刊。
3、石某经常与学生联系过密，让学生称呼他“某宝宝”，他用骂人、说奇怪话的方式等向学生发泄自己的私人情绪。
看到这位教授憨厚的样子，我真的不会觉得这位教授有啥坏心思。
老师关心学生也能被误解为“性骚扰”
有位网友关于这件事看的比较清楚，这位教授估计就是过于热情了，太关心学生了。反倒给自己惹上了麻烦。
有人爆料，写举报信的女生本身看事情都有些偏激，一件唐山打人事件都能让她激情讲述一个多小时，被老师中途打断，还哭了，认为全天下男的都不是好人。
可能这也就是石教授私下加她微信的真实目的吧，一个这样的女生石教授作为心理咨询师开导她，真该开导开导她。
学校为学生解决困惑可以理解，但是不能毁掉这样一位人敬人爱的“好教授”
没想到，这位大学教授被学校处理之后，那么多学生会替他喊冤：“石老师不是这样的人，但是他真的是过于善良和单纯，学校也迫于舆论的压力给出了停课的措施，各位网友还是要看到真相，不要只是听信一面之词。
看来他真的是一位好老师，好教授，只不过，遇到了这位一位“太矫情”的女学生。着实把他害惨了。学校处理的太狠了。
道歉停课不说，两年的评奖评优都这样没了！！！
结束语
其实我觉得网络是很可怕的 ！
对我来说 ，因为我觉得这个老师很好 ，但是因为对学生很热情，学生接受不了就给老师扣个帽子 。
但这个帽子的罪名真的很严重，导致不明真相都以为老师真的做了什么不好的事情，在那里被网络暴力的指责，所以对学生们很用心，很热情的老师反而被指控 只能说有点心寒。
转载自头条号：大宋千古情。（如果侵犯你的权益可以下面留言我删除，也可以联系网站管理员删除）
