对古代打仗很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
一定要攻城而不是绕城而走是因为攻城是必然性的，要是可以绕道的话，古人早就绕了，城池也就失去了作用，古人也就不会建立那么多的城池了?
中国具有两千多年的封建时期，其中常见的就是朝代更迭，一个王朝要替代另一个王朝的存在肯定少不了战争的，成者王侯败者寇，双方殊死搏杀，至死方休，古代冷兵器时代的战争是非常惨烈的。
在诸多战争的形式中，攻城战又是诸多战斗中最为惨烈的一种。因为在古代城池往往被高高的城墙和深深的护城河所包围。易守难攻，所以要想攻破城池一定要投入一定的兵力消耗城里的有生力量。
影视剧中还原的场景我们可以看到，在攻城的过程中，守城的士兵拼命射箭，扔滚木雷石，而攻城一方完全暴露在敌方的视野中，眼看战友被敌方士兵用石头砸死，乱箭射死，却依然要前赴后继奋勇进攻。面对如此大的牺牲，会有人问，既然每次攻城都要付出惨烈的代价，他们为什么还要攻下去，选择绕过城池不行吗?道理其实很简单。
古代城市建在节点上，是必经之地
在古代交通条件并不发达，没有这么多省道，国道，高速公路，也就这么几个平原，可以说我国就是一个多山的国家，有时候两地之间几百公里没有任何岔口，城市往往就建在这些节点上，扼住陆路水路咽喉，那真是具有一夫当关万夫莫开之势。
绕过城池对攻城的一方非常不利
想绕道走捷径，是对攻城一方来说更加凶险，因为受古时候地形限制，古代行军一定要有效率，前方进攻部队一定要和后方援军以及后勤补给部队保持安全距离。那时候可是没有今天这么多交通工具，路况非常差。如果贸然选择绕路，就免不了翻山越岭走一些崎岖的路，这样会消耗大量时间精力，战线也会拉得很长，如果此时后勤被守城一方出兵切断，没了粮草，必定军心大乱，败局已定。
就算真的能绕过去，而这个时候就相当于把后背亮给了敌人，给了敌人机会任人宰割。如果大军行至敌军腹地，此时若是前方后方敌人前后夹击很可能全军覆没。三国时期邓艾奇袭成都，这其实就是非常凶险的一招，真被对方发现了，前边攻不下成都，后边又没有援军，一旦后边被包抄，就可能被一锅端，其实是兵行险着。
城池内有诸多资源，攻城方攻下可以得到补给休整
古代打仗军队携带的粮草器械是有限的，总有用完的时候，如果在用完的时候得不到补给就会出现问题。而城内却有很多资源，对于进攻一方来说，城池里有大量的军队，财富、粮草、器械囤积。攻下城池便可以获得城池里的财富。攻陷一座城池获得里边的资源，休养生息，再继续前进才是上上策。
攻下的城池可以作为自己的据点有很多好处
古代战争由于科技所限，军队移动几乎靠跑，物资运输全靠牛车。这就导致了一方面战争会带来巨大的物资消耗，另一方面战争需要庞大的物资转运人员。对于进攻方，没有城池作为掩护，战争物资很容易被敌人烧掉或掠夺。而防守方则可以根据城池有利条件进行坚守，如果进攻方将城池攻下，可以扩大自己国家的领土，另外还可以作为联络节点，补给节点，以便能更好地传递消息，运送物资。
城内有敌方的管理人员以及其他人才，攻下城池能使对方势力减弱
城内有行政机构和经济中心，你不攻下来城池，这个行政机构就一直在运营，那么这块地方就不属于你，它还会阻止有效地反击。在一个区域的知识人员与管理人员很多都集中在城池里，里边有很多当官的也有很多管理人才。打下城池就可以使该区域的管理陷入瘫痪，城池的附属区域不攻自破成为自己的地盘，攻下一座城池可以使对方势力减弱一分。
所谓两害相权取其轻，比起这些，攻城损失的兵力就算不了什么了，所以古代要想扩张领土或者进攻敌方领土就要攻城，城池不攻下来不能贸然长驱直入，如果绕过去就可以用最小的代价取得成功的胜利，没有人不去绕，但是绕过去那城池内还不是你的地盘，还会给你制造很多麻烦，所以只有攻下城池才能向下一个目标挺进。
攻城是必须的，这就是历史常识。
以上就是古代打仗为什么一定要攻下城池 直接绕道走不是更好吗的内容，下面小编又整理了网友对古代打仗为什么一定要攻下城池 直接绕道走不是更好吗相关的问题解答，希望可以帮到你。
古人打仗为什么不绕过城池?
古代战争没有像现代这样的通讯,那时候通讯简陋,又是冷兵器时代。先不说战术上不能抛开城池,就说城池是最好的通道,也是最捷径的通道,就好比你在一个动物小路。
古人打仗必先攻城池，为什么不绕开呢?
此问题非常有意思,我们可以展开分析讨论一下 古代发动大规模战争,一般都是举全国之力,为何宁愿不计损失攻城,也不绕道呢? 有很多种情况: 第一种:很容易想。 兵法。
古代战争中，面对“必争之地”可以选择绕路吗?
古代打仗的必争之地,可以是一片地区:比如关中、汉中。也可以是一座城池,甚至是一个关口。这些必争之地,是万万不可以绕不过去的。 粮草 在古代,士兵们参军有。
为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来，不能绕过去吗?
怎么不可以绕过去呢?兵法并不是固定的。如果这座城易守难攻,且不是必经之路,完全可以绕道而行。 但是在古代,生产力并不是非常发达,一些自然的沟壑,就成为。
古代攻不克坚城却不选择绕过去?是古人一根筋吗?
从地理角度来看,“坚城”一般都是处在军事战略要地,如果可以很容易绕过去攻下来,那么也就说明它并不具备军事上“易守难攻”、交通要道等重要因素,也就不会将。
古代战争中，用最快速度走小路行军，绕过敌军很多城市直打首都，是否可行?
在古代,如果两国发生战争,那么攻击方都是从边境开始,老老实实的朝着敌方首都的方向一路攻城拔寨,直至攻陷敌方首都,灭亡对方的国家。 这样的战争方式最妥当。 这。
军事上的必经之地、必经之路是怎么形成的，绕过去不行吗，为什么非要打下来?
反正你们记住一句话,所有的关卡是为了让敌人走更远更难走的路,而战争的胜利就是因为敌人无力再走这么远的路,所有战略战术是建立在补给和后勤的基础上,绕后或。
为什么古代打仗要守城?
一、古代城市建造在哪里是有讲究的,要无数的堪舆家和军事家争论数月甚至数年才能定址。而定的筑城点必须是易守难攻的地方。比如说山海关。亦或者靠近产粮地。。
刘备的夷陵之战为什么不从南边绕过去打?
统和。 可惜刘备是个不善于从失败中汲取教训的常败将军,继承汉统和江湖义气都决定了他既无此远见,也无此耐心。 公元219年,即建安二十四年,总督荆州的蜀将关羽在。
