简省网

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?

  对秦始皇很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  以前我们解读秦帝国的发家历史,往往直到秦始皇一统天下就打止了,但实际上他在完成这一切历史的壮举之后还有太多的事情等着他处理,嬴政虽然把整个一团糟的六大国度融合为一个整体,但实际上在这个糅合的过程中有着很多的问题,而作为后人的我们并没有意识到其中的微妙之处。

  所以我们老是有一种感觉,认为秦始皇不懂得珍惜自己的天下,老感觉自己就是七大国中里面的唯一高手,因此他把整个天下当作了自己的一份私有财产,在里面随意的折腾最终把整个6大佛珠的居民们变得成为了秦帝国的又一个对手,而且还把自己成绩建立起来的一套完整的行政秩序再次折腾的崩溃,而我们也把秦始皇的这一系列破产的经过定义为暴政的行为。

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?-图1

  但在近些年的秦帝国历史之中,导演们开始注意到秦始皇当时的历史维度,其实我们老师评价秦始皇搞暴政,是因为错过了某些历史的定位,当年秦始皇的行为看似有些荒诞,但实际上内在里面隐藏着古老的智慧,还有很多我们并不了解的历史阴暗面。例如我们还记得秦始皇连接六国的长城,并且还闹出了孟姜女的悲剧,而且在很多影视作品中,秦始皇连年的征发民夫搞的秦帝国的农产品集体破产。

  但实际上秦帝国除了出现的大规模的地方暴乱之外根本就没有记载过出现饥荒的情景,可见这一段的记录有些夸张,而且秦始皇他之所以要那么多人帮他打工,是因为他基于秦帝国现有的人力物力做出的一个高度精密的指标预算,秦帝国每年蒸发的劳役虽然有50万人左右,但是都是分批次来的保证了人类的循环利用。

  并且秦始皇这么干还有一个阴暗的历史面,那就是他看到了秦帝国北边的危险,在当时虽然他已经答复了整个中原地区的威胁,但是北方有一个隐秘的古老种族正在不断的崛起扩大,它就是匈奴帝国。这个帝国在崛起的过程中,曾经与秦帝国交过手,那时候秦帝国虽然让蒙恬大将把他打了600多里的距离,

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?-图2

  但是在这次交锋的过程中秦始皇看到的这个游牧民族所拥有的潜在动力,所以他认为在未来的20年,匈奴帝国将会成为秦帝国最大的一个威胁,因此他必须要做出必要的举措,以防止这个危险的外来种族惊扰她好不容易建立起来的伟大活动,所以他要不惜一切代价将整个北方修建起一道坚不可摧的防御体系。

  而且当时秦帝国通过均线的基础制度,使得全国的资源全部都上传到一个中央处理系统,在这种高度精密的计算之下,秦始皇认为秦帝国能够支撑得起这样的压力,所以他展开了各种浩大的工程,而那些民夫和劳役们也源源不断的钱往北方进行工作,理论上来说秦始皇的决策是对的,而且他这种做法还在能接受的范围之内。

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?-图3

  不过他没有预料到这其中的变数,一个变数就是秦帝国的法律实在太过于死板了,任何没有到达目的地的人就要进行严格的处理,再加上地方上那些老百姓对法律的恐惧程度,所以就出现了陈胜吴广等人的变数,这些变数犹如滚雪球一般混杂了当时六国如何过程中的冲突再加上传统六国贵族们所遗留下来的潜在杀伤力渐渐的滚成了一个大雪球,这些需求以疯狂的姿态摧毁了秦帝国的万年国度,这是连秦始皇都没有想到的事情。

以上就是秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?的内容,下面小编又整理了网友对秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?相关的问题解答,希望可以帮到你。

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?-图4

春秋时秦穆公推崇的是德政,为什么到了秦始皇开始实施暴政呢?

这个问题还是有点意思的,不妨凑一下热闹。 秦始皇 乍一看题下的注解或说明,对“亲穆公”和秦穆公,一时有点蒙,以为是两个人哈! 一、言归正传,先说秦穆公吧。 5、。

秦始皇暴政的两个表现?

秦始皇的暴政 1,表现:⑴焚书坑儒,加强对思想文化的控制,实质是文化专制政策; ⑵严刑酷法; ⑶修筑长城:目的:阻止北方游牧民族匈奴人南下 修筑:把秦,赵,燕三国。

最近出现了很多声讨秦始皇的文章,暴秦,暴政、暴君,大家怎么看?

说实话,很无脑,也很蠢或很坏。。。 我不否认秦之暴政,始皇帝是暴君的说法,因为这个是事实。但很多自以为是,对历史一知半解,单纯为博人眼球,追逐流量,而。 不。

秦始皇这个人应该如何评价?

秦始皇嬴政(前259年—前210年),嬴姓,赵氏,名政(一说名“正”),又称赵政、祖龙等。秦庄襄王和赵姬之子中国古代政治家、战略家、改革家,首次完成中国大一。 郡县。

秦朝的变法让秦国强大,足以见其优越性,为什么统一后却成了暴政的根源?

我觉得,在于秦国所奉行的法家,这里面的一些局限。秦国是因法家而强盛,因法家而亡。 先说因法家强盛。商鞅变法,奠定了法在秦国的地位,哪怕是推行变法的商鞅。

大秦帝国是个励精图治的,但秦朝却被冠以暴秦之说,是真的吗?

大秦帝国的强盛,自不用多说,然而秦朝二世而亡,却给后代历史留下了沉重的一页。 好一个秦始皇,始皇帝,本想着传万万世,然而,尸骨未寒,大秦已乱。 那么,秦。 有的。

大家如何评价秦朝,秦朝是不是亡于秦始皇的暴政?你怎么看?

秦朝的暴政具体体现在哪里?最底层的小吏可以肆意欺压百姓。不用说带上三个跟班上门打人了,就算是杀了人也能没事儿。而普通的老百姓呢,迟到了都要被杀头。 项。

你怎么看待秦始皇的统治?

这是一个什么是“王道”的问题。 古中国人建有: 神道.帝道.圣道.王道.霸道.艺道.术道.式道.招道.姿道。此十项列配于五服。 祖.宗(太爷).爷.父.我.子.孙.重孙。

一句总评性的话客观的评价秦始皇?

秦始皇:天下一统,以法治国,统治残暴,震烁古今的千秋一帝。 秦始皇统一六国,结束了春秋战国以来长期诸侯混战的局面,建立了中国历史上第一个统一的多民族国家,。

秦始皇真的是个暴君吗?焚书坑儒事件的真相是怎样的呢?

从汉朝开始,直到今天,我们对秦始皇的认知大概都是伟大的千古一帝,但是个暴君。秦始皇是暴君的最大证据应该就是焚书坑儒。可是《史记》里写的是秦始皇坑术士而。

秦始皇的行为真的是暴政吗?他有着怎样的考量?-图5

本站为注册用户提供信息存储空间服务,非“本站编辑上传提供”的文章/文字均是注册用户自主发布上传,不代表本站观点,版权归原作者所有,如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题,请及时联系我们,我们将在第一时间删除或更正。站长邮箱(190277521@qq.com)本站是非赢利网站,本网站郑重提醒注册用户:请在转载、上载或者下载有关作品时务必尊重该作品的版权、著作权;如果您发现有您未署名的作品,请立即和我们联系,我们会在第一时间加上您的署名或作相关处理。 转载请注明出处:http://rajiansheng.com/article/a078832817191135800.html

分享:
扫描分享到社交APP
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表